Kwaliteitskrant NRC Handelsblad vond Job Cohen winnaar van premiersdebat
Na de val van Saddam Hoessein hebben we lange tijd ook niets meer van zijn informatieminister Mohammed Saïd al-Sahaf vernomen, maar volgens onbevestigde bronnen zou de beruchte persvoorlichter, die de bijnaam Comical Ali kreeg, op dit moment werkzaam zijn op de redactie van het NRC Handelsblad.
AMSTERDAM -Vriend en vijand zijn het erover eens dat Mark Rutte gisteravond het door RTL4 georganiseerde premiersdebat had gewonnen, maar volgens redacteur Pieter van Os van het NRC Handelsblad koos de kijker een andere winnaar dan de commentatoren.
Door Robert van der Salm
Afgezien van de vraag of dat nu de belangrijkste conclusie is die je als redacteur van een kwaliteitskrant na afloop van het TV-debat zou moeten trekken, is de krantenkop “Kijker kiest andere winnaar debat dan commentatoren” feitelijk onjuist.
Rutte als winnaar verkozen
Uit een peiling gehouden door onderzoeksbureau Synovate bleek immers dat 34 procent van de kijkers Rutte de beste en dat Job Cohen (die volgens de TV-commentatoren de minst sterke indruk maakte) toch nog met 23 procent op de tweede plaats was geëindigd.
Daarmee zou de stuntelende Cohen volgens de kijker in ieder geval niet de grootste verliezer van de avond zijn geweest, en in die zin verschilden de kijkers en de commentatoren duidelijk van mening.
Kijker kiest andere verliezer dan commentatoren
Volgens Marco Pastors die als commentator te gast was in de nabeschouwing van het premiersdebat, zou Cohen zijn tweede plaatst vooral aan zijn rol van de underdog te danken hebben. De kijkers die hem tot winnaar van het debat hebben verkozen, zouden dat vooral uit medelijden hebben gedaan, en de andere gasten leken Pastors’ verklaring voor dit opmerkelijke stemgedrag van de kijker ook aannemelijk te vinden. Vast staat dat Cohen (zowel volgens de kijker als de commentatoren) in ieder geval niet de winnaar van het lijsttrekkersdebat was, en als dat nu het nieuwsfeit is dat je als NRC-redacteur in chocoladeletters wereldkundig wilt maken, dan zou je kunnen koppen met: “Kijker kiest andere verlíezer debat dan commentatoren”
Persvoorlichter van Saddam Hoessein
Ik weet natuurlijk niet naar welk lijsttrekkersdebat Van Os heeft gekeken, maar feit is dat zijn artikel is gepubliceerd op een moment (24 mei 2010 – 00:32) waarop de rookwolken van het slagveld nog amper waren opgetrokken, en dat doet mij op één of andere manier sterk denken aan de voormalige persvoorlichter van Saddam Hoessein. Die presteerde het om voor live-televisie ijskoud de Iraakse overwinning van de golfoorlog te claimen, terwijl de hele wereld kon zien hoe op de achtergrond de Amerikaanse tanks Bagdad binnenreden.
Kortom, knap staaltje onafhankelijke journalistiek Pieter van Os (of is dat een pseudoniem voor Mohammed Saïd al-Sahaf?)
